YARGITAY 9. HUKUK DAIRESI

2024/2197 E. Esas / 2024/4245 K. Karar

Kararı Veren Mahkeme

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

Esas Numarası

2024/2197 E.

Karar Numarası

2024/4245 K.

Karar Tarihi

Belirtilmemiş

Karar Türü

YARGITAY

Anahtar Kelimeler

🔹 ALACAK DAVASI (Davalıdan 54.126,13 TL alacak talebi)
🔹 ÖDENMEYEN ALACAK (İlk derece mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen 54.126,13 TL'lik alacağın tahsili)
🔹 PARA ALACAĞI (54.126,13 TL'lik alacağın tahsili)

Karar Özeti

**

1. DAVA KONUSU:** Alacak davası. Davada hüküm altına alınan toplam miktar 54.126,13 TL'dir.

**

2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. Temyiz konusu edilen 54.126,13 TL'lik miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibarıyla geçerli olan 238.730,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un

352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

**

3. SONUÇ:** Davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktar sebebiyle reddedilmiştir.

Karar Tam Metni

9. Hukuk Dairesi 2024/2197 E. , 2024/4245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1553 E., 2023/3875 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 29. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/358 E., 2021/1014 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 54.126,13 TL olup belirtilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

....03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Geri Dön