'

YARGITAY 9. HUKUK DAIRESI

2024/7610 E. Esas / 2024/9382 K. Karar / 30.05.2024
Kararı Veren Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası
2024/7610 E.
Karar Numarası
2024/9382 K.
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Karar Türü
YARGITAY
Anahtar Kelimeler
ALACAK DAVASI (Davacı, davalıdan 4.716,85 TL alacak talep etmiştir.) PARA ALACAĞI (Davacının 4.716,85 TL'lik alacağının kısmen kabulü) HUKUKİ İLİŞKİ (Alacak ilişkisinin niteliği metinde belirtilmemiştir.)
Karar Özeti
1. DAVA KONUSU:** Taşınır mal ve alacak davası. Davanın tam konusu karar metninden net olarak anlaşılamamaktadır, ancak toplam 4.716,85 TL'lik bir alacak talebi söz konusudur. 2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz konusu alacağın (4.716,85 TL) mahkeme karar tarihi itibariyle geçerli olan 20.520,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği bu maddelerin uygulanmaya devam ettiğini belirtmiştir. 3. SONUÇ:** Davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddolunmuş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Karar Tam Metni

9. Hukuk Dairesi         2024/7610 E.  ,  2024/9382 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİİş Mahkemesi

SAYISI : 2023/416 E., 2024/82 K.

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davada kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 4.716,85 TL olup bu miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine

30.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.