**
1. DAVA KONUSU:** Takibin devamı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi.
**
2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay
10. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararda, davaya ilişkin delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve kararın yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir.
**
3. SONUÇ:** Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
10. Hukuk Dairesi 2020/10305 E. , 2021/8923 K.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, takibin devamı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.