'

YARGITAY 9. CEZA DAIRESI

2021/14531 E. Esas / 2024/8985 K. Karar
Kararı Veren Mahkeme
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2021/14531 E.
Karar Numarası
2024/8985 K.
Karar Tarihi
Belirtilmemiş
Karar Türü
YARGITAY
Anahtar Kelimeler
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA (Sanığın mağduru alıkoyarak özgürlüğünü kısıtlaması iddiası) CİNSEL SALDIRI (Sanığın mağdura yönelik eylemlerinin cinsel taciz veya tecavüz niteliği taşıyıp taşımadığı konusundaki tartışma) SUÇ VASFI TAYİNİ (Sanığın eylemlerinin hangi suçu oluşturduğunun belirlenmesi, olayda nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs mü yoksa cinsel saldırı mı olduğu konusundaki hukuki değerlendirme) MAĞDUR BEYANI (Mağdurun olayı anlatımının, olayın aydınlatılmasındaki önemi ve diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilmesi)
Karar Özeti
1. DAVA KONUSU:** Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasıdır. 2. YARGITAY DEĞERLENDİRMESİ:** Yargıtay, sanığın eylemlerinin mevcut haliyle TCK 102/1'de düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğunu, bu nedenle yerel mahkemenin suç vasfının tayininde yanılgıya düşerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyet kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. SONUÇ:** Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü onamış, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü ise bozmuştur.
Karar Tam Metni

9. Ceza Dairesi         2021/14531 E.  ,  2024/8985 K.

"İçtihat Metni"
MAHKEMESİAğır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/303 E., 2015/267 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2 102/3-a 35 ve maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezasına, kişyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurun aşamalardaki beyanları, raporlar, sanık savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın eylemlerinin mevcut haliyle 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan mağdur vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10. 2024 tarihinde karar verildi.